หัวข้อ: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: off 0681 HatyaI@Songkhla ที่ มกราคม 18, 2012, 07:43:36 pm
ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
พอดีว่า เคย ใช้ 70-200 4L ช่วงมันยาว หนักใช้ได้ ถ่ายออกมามีสั่นอยู่บ้าง
พอดีว่า เคย ใช้ 70-200 4L ช่วงมันยาว หนักใช้ได้ ถ่ายออกมามีสั่นอยู่บ้าง
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: pongier ที่ มกราคม 18, 2012, 07:52:45 pm
แต่ว่าจะเปรียบเทียบกันยังไงดีอ่ะครับ มันคนล่ะช่วงกัน
เท่าที่พอจะเสนอได้คือ 17-40 ก็ดีน่ะครับ ใช้งานทั่วไปดีเลยทีเดียว สีสวย
สำหรับ 70-200 L ถ้าให้ดีน่าจะมี IS ด้วยครับ มีชดเชยสั่นใช้ได้เลยครับ
เท่าที่พอจะเสนอได้คือ 17-40 ก็ดีน่ะครับ ใช้งานทั่วไปดีเลยทีเดียว สีสวย
สำหรับ 70-200 L ถ้าให้ดีน่าจะมี IS ด้วยครับ มีชดเชยสั่นใช้ได้เลยครับ
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: off 0681 HatyaI@Songkhla ที่ มกราคม 18, 2012, 07:57:49 pm
ใช่ครับ มันคนล่ะช่วงกันมาก
คุณภาพ ของภาพที่ได้มีความแตกต่างกันมากมั้ยล่ะพี่
คุณภาพ ของภาพที่ได้มีความแตกต่างกันมากมั้ยล่ะพี่
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: Blacklancer ที่ มกราคม 18, 2012, 08:03:42 pm
ประการแรก เห็นด้วยนะครับเรื่องความหนัก ผมว่า 17-40L เพลอๆจะหนักกว่านะ ไม่แนใจ
แต่ใจผม. . .อยากให้หา body ใหม่สักตัวมี่คู่กับเลนส์เทพ L เพราะ 450 น่าจะเล็กอยู่
สวมใส่กับเลนส์ พวกนี้เหมือนจะ ไม่ค่อย balance แต่ก็แล้วแต่ครับ
แต่ละตัวค่าตัวแรงส์ๆทั้งนั้น
ลองดู 60D หรือ 7D ไปเลยไม๊ครับ :D
รู้สึกว่า ป๋า Jacky ป๋า Tokky ใช้ 17-40L อยู่นะครับ คุณภาพหายห่วง ได้ f2.8 ด้วย
ลงทุนครั้งเดียวจบครับ
70-200 f4 ไม่is ถอยมาเดียวก็จะมีกิเลส อยากได้ is หรือ 70-200 f2.8 ต่ออีกหละครับ
แต่ใจผม. . .อยากให้หา body ใหม่สักตัวมี่คู่กับเลนส์เทพ L เพราะ 450 น่าจะเล็กอยู่
สวมใส่กับเลนส์ พวกนี้เหมือนจะ ไม่ค่อย balance แต่ก็แล้วแต่ครับ
แต่ละตัวค่าตัวแรงส์ๆทั้งนั้น
ลองดู 60D หรือ 7D ไปเลยไม๊ครับ :D
รู้สึกว่า ป๋า Jacky ป๋า Tokky ใช้ 17-40L อยู่นะครับ คุณภาพหายห่วง ได้ f2.8 ด้วย
ลงทุนครั้งเดียวจบครับ
70-200 f4 ไม่is ถอยมาเดียวก็จะมีกิเลส อยากได้ is หรือ 70-200 f2.8 ต่ออีกหละครับ
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: IMTOM ที่ มกราคม 18, 2012, 08:23:09 pm
17-40 F4L เป็นเลนส์ไวน์ของฟูลเฟรม ออฟติคของเลนส์ถูกออกแบบมาให้เข้ากับฟูลเฟรมมากกว่าครับ
เมื่อเอามาใช้กับกล้องAPS-C จึงไม่ค่อยเหมาะถ่ายไม่ค่อยสนุก ความคมชัดและสีสันถือว่าคุ้มราคา (ถ้าจับคู่กับFF)
...ถ้าคิดจะเอาไปเป็นเลนส์นอมอลของตัวคูณไม่จบครับ !
ถ้าชอบไวด์ EF-S 10-22 ของค่าย ไปเลยครับไม่ผิดหวัง ขอให้มีความสุขกับการถ่ายภาพครับ :D
เมื่อเอามาใช้กับกล้องAPS-C จึงไม่ค่อยเหมาะถ่ายไม่ค่อยสนุก ความคมชัดและสีสันถือว่าคุ้มราคา (ถ้าจับคู่กับFF)
...ถ้าคิดจะเอาไปเป็นเลนส์นอมอลของตัวคูณไม่จบครับ !
ถ้าชอบไวด์ EF-S 10-22 ของค่าย ไปเลยครับไม่ผิดหวัง ขอให้มีความสุขกับการถ่ายภาพครับ :D
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: Blacklancer ที่ มกราคม 18, 2012, 08:46:57 pm
17-40 F4L เป็นเลนส์ไวน์ของฟูลเฟรม ออฟติคของเลนส์ถูกออกแบบมาให้เข้ากับฟูลเฟรมมากกว่าครับ
เมื่อเอามาใช้กับกล้องAPS-C จึงไม่ค่อยเหมาะถ่ายไม่ค่อยสนุก ความคมชัดและสีสันถือว่าคุ้มราคา (ถ้าจับคู่กับFF)
...ถ้าคิดจะเอาไปเป็นเลนส์นอมอลของตัวคูณไม่จบครับ !
ถ้าชอบไวด์ EF-S 10-22 ของค่าย ไปเลยครับไม่ผิดหวัง ขอให้มีความสุขกับการถ่ายภาพครับ :D
เมื่อเอามาใช้กับกล้องAPS-C จึงไม่ค่อยเหมาะถ่ายไม่ค่อยสนุก ความคมชัดและสีสันถือว่าคุ้มราคา (ถ้าจับคู่กับFF)
...ถ้าคิดจะเอาไปเป็นเลนส์นอมอลของตัวคูณไม่จบครับ !
ถ้าชอบไวด์ EF-S 10-22 ของค่าย ไปเลยครับไม่ผิดหวัง ขอให้มีความสุขกับการถ่ายภาพครับ :D
like like
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: Tee_Kb ที่ มกราคม 18, 2012, 09:04:49 pm
เข้ามาเก็บข้อมูลซักหน่อย...เผื่อกิเลสเกิดบ้าง :D
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: TokKy (No. 12) ที่ มกราคม 18, 2012, 09:13:22 pm
17-40 f4L คุณภาพใช้ได้ครับแต่ไม่เหมาะกับกล้องตัวคูณเท่าไหร่ (ใช้ได้ไม่คุ้มค่าราคาแต่ถ้ากับ full frame อันนี้โอครับ)
70-200 f4L อันนี้แจ่มครับถ้ามือนิ่งพอควรก็ไม่ต้องซื้อ IS จะได้ประหยัดเงินเพราะเลนส์ไม่หนักมาก
แต่เลนส์ 2 ช่วงนี้เนื่องจากการใช้งานคนละแบบเปรียบเทียบกันยากครับน่าจะตั้งโจทย์จากวัตถุประสงค์น่าจะแนะง่ายกว่าครับ
เช่นถ่าย Landscape ... canon 10-22, Sigma 10-20 หรือ canon 17-40L ก็ว่าไป
ปล. แต่ถ้าป๋ามีแนวโน้มจะไป full frame ก็แนะนำ 17-40 เลยแต่เชื่อผมเหอะป๋าต้องถอย 70-200 ไม่ว่าจะ f4 หรือ f2.8 อยู่ดี :D
70-200 f4L อันนี้แจ่มครับถ้ามือนิ่งพอควรก็ไม่ต้องซื้อ IS จะได้ประหยัดเงินเพราะเลนส์ไม่หนักมาก
แต่เลนส์ 2 ช่วงนี้เนื่องจากการใช้งานคนละแบบเปรียบเทียบกันยากครับน่าจะตั้งโจทย์จากวัตถุประสงค์น่าจะแนะง่ายกว่าครับ
เช่นถ่าย Landscape ... canon 10-22, Sigma 10-20 หรือ canon 17-40L ก็ว่าไป
ปล. แต่ถ้าป๋ามีแนวโน้มจะไป full frame ก็แนะนำ 17-40 เลยแต่เชื่อผมเหอะป๋าต้องถอย 70-200 ไม่ว่าจะ f4 หรือ f2.8 อยู่ดี :D
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: off 0681 HatyaI@Songkhla ที่ มกราคม 18, 2012, 09:54:25 pm
นึกว่า 17-40 นึกว่าจะเบา กว่า 70-200 หรอ
คือแบบว่า อยากเก็บไว้ถ่าย ทั่วไป แต่ได้ภาพดีๆๆ
พอดีตอนที่เรียน ใช้450 d ใช้เลนส์ Kit 18-55 F3.5-5.6 50 F1.8 และ 70-200 4L แต่ ดันทำตกเพราะเล่นหนัก ก็ทิ้งไปเลย เนื่องจากเลนล์ แตก
ตอนแรก ก็กะจะเปลี่ยน อยู่เหมือน แต่พอเรียนจบ กล้องก็เหมือนตั้งตายในบ้าน
ก็แหมกล้อง FF มันก็ เริ่ม ต้น ที่ 5D น่ะพี่ๆๆ ถ้าอย่างนั้น + เล่นติดกล้องไม่ดีกว่าหรอ 24-105
คือแบบว่า อยากเก็บไว้ถ่าย ทั่วไป แต่ได้ภาพดีๆๆ
พอดีตอนที่เรียน ใช้450 d ใช้เลนส์ Kit 18-55 F3.5-5.6 50 F1.8 และ 70-200 4L แต่ ดันทำตกเพราะเล่นหนัก ก็ทิ้งไปเลย เนื่องจากเลนล์ แตก
ตอนแรก ก็กะจะเปลี่ยน อยู่เหมือน แต่พอเรียนจบ กล้องก็เหมือนตั้งตายในบ้าน
ก็แหมกล้อง FF มันก็ เริ่ม ต้น ที่ 5D น่ะพี่ๆๆ ถ้าอย่างนั้น + เล่นติดกล้องไม่ดีกว่าหรอ 24-105
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: off 0681 HatyaI@Songkhla ที่ มกราคม 18, 2012, 10:03:44 pm
กล้อง เลข สองหลักซัตเตอร์ สปีด ไว้มาก ก็คิดๆไว้เหมือนกัน แต่กว่าจะถูกมาดองอีก
แต่ 70-200 f2.8 มันหนักอยู๋น่ะพี่เลนส์นี้มาตกราคาประมาณ สามหมื่นปลายๆๆ ถ้า+ is ราคา อัพ กระจาย ประมาณ 25000 ได้มั้ง
แต่ 70-200 f2.8 มันหนักอยู๋น่ะพี่เลนส์นี้มาตกราคาประมาณ สามหมื่นปลายๆๆ ถ้า+ is ราคา อัพ กระจาย ประมาณ 25000 ได้มั้ง
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: THANES NO.399 ที่ มกราคม 18, 2012, 10:07:53 pm
ผมมีทั้ง 16-35 2.8L และ 17-40 4L
ถ้าให้เปรียบเทียบ ผมชอบ 17-40 มากกว่า เพราะ
1 สีอิ่มกว่า
2 แสงแฟรล์ สวยกว่าและ น้อยกว่า
3 ถึงจะเป็น f4 แต่ก็ไม่ใช่ปัญหากับภาพ landscape
ส่วนช่วง 70-200 แนะนำให้หา ตัว 2.8 ไปเลยดีกว่า เหตุผล
1 ภาพใสกว่า สว่างกว่า
2 ถ้าต้องการประหยัด ไม่ต้องมี is ก็ได้ ซื้อขาตั้งกล้อง หรือ monopod ถูกกว่ามาก
3 แม้ว่า นน จะมาก แต่อย่าลืมว่า นน ที่เพิ่มขึ้น ทำให้การประครองกล้องด้วยมือ จะเสถียรมากขึ้น
ถ้าให้เปรียบเทียบ ผมชอบ 17-40 มากกว่า เพราะ
1 สีอิ่มกว่า
2 แสงแฟรล์ สวยกว่าและ น้อยกว่า
3 ถึงจะเป็น f4 แต่ก็ไม่ใช่ปัญหากับภาพ landscape
ส่วนช่วง 70-200 แนะนำให้หา ตัว 2.8 ไปเลยดีกว่า เหตุผล
1 ภาพใสกว่า สว่างกว่า
2 ถ้าต้องการประหยัด ไม่ต้องมี is ก็ได้ ซื้อขาตั้งกล้อง หรือ monopod ถูกกว่ามาก
3 แม้ว่า นน จะมาก แต่อย่าลืมว่า นน ที่เพิ่มขึ้น ทำให้การประครองกล้องด้วยมือ จะเสถียรมากขึ้น
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: THANES NO.399 ที่ มกราคม 18, 2012, 10:12:34 pm
ยกตัวอย่างกระทู้นี้ ภาพส่วนใหญ่ถ่ายด้วย 17-40,70-200 2.8 ส่วนภาพที่กว้างมากๆ ใช้ 10-20 f4-5.6 sigma ครับ
http://www.pajerosport-thailand.com/forum/index.php?topic=2960.0
http://www.pajerosport-thailand.com/forum/index.php?topic=2960.0
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: off 0681 HatyaI@Songkhla ที่ มกราคม 18, 2012, 10:55:46 pm
กระจ่างแล้วๆ แล้วครับพี่
แล้วพี่ใช้ body อะไรล่ะครับ
แล้วพี่ใช้ body อะไรล่ะครับ
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: jacky ที่ มกราคม 19, 2012, 03:56:02 pm
ข้อมูลเพียบเลยครับ ป๋าๆ แต่ละท่าน
ขอร่วมแชร์ประสบการณ์ด้วยคนนะครับ
ส่วนตัวผมใช้ body canon 40D กับเลนส์ 2 ตัว 24-70 f 2.8 L กับ sigma 10-20 ค่อนข้างจะok ครับ เบื่อก็ตอนเปลี่ยนแลนส์นีแหละ 555 ถ้าเปลี่ยนมาเป็น 5D ก็คงดี อิอิ
ถ้าจะหาเลนส์ L สักตัว ลองมอง 24-105 F4 is กับ 24-70 f2.8 ด้วยนะครับ เพื่อจะติดใจ :D :D :D
ภาพตัวอย่างจาก sigma 10-20 ครับ http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1518117287848.62091.1682005940&type=3 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1518117287848.62091.1682005940&type=3)
ภพตัวอย่างจาก 24-70 ครับ http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1696477106732.74441.1682005940&type=3 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1696477106732.74441.1682005940&type=3)
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/253582_1616820795374_1682005940_1116648_2684212_n.jpg)
ขอร่วมแชร์ประสบการณ์ด้วยคนนะครับ
ส่วนตัวผมใช้ body canon 40D กับเลนส์ 2 ตัว 24-70 f 2.8 L กับ sigma 10-20 ค่อนข้างจะok ครับ เบื่อก็ตอนเปลี่ยนแลนส์นีแหละ 555 ถ้าเปลี่ยนมาเป็น 5D ก็คงดี อิอิ
ถ้าจะหาเลนส์ L สักตัว ลองมอง 24-105 F4 is กับ 24-70 f2.8 ด้วยนะครับ เพื่อจะติดใจ :D :D :D
ภาพตัวอย่างจาก sigma 10-20 ครับ http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1518117287848.62091.1682005940&type=3 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1518117287848.62091.1682005940&type=3)
ภพตัวอย่างจาก 24-70 ครับ http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1696477106732.74441.1682005940&type=3 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1696477106732.74441.1682005940&type=3)
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/253582_1616820795374_1682005940_1116648_2684212_n.jpg)
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: Evatar56 ที่ กุมภาพันธ์ 10, 2012, 01:14:44 pm
ซื้อเลนส์ L ก่อนครับ 24-70 2.8 ก็กำลังดี แล้วไว้ถอย FF ทีหลัง
1. 24-70 L
2. 70-200 L
3.10-22
แล้วค่อยถอย 5D good
1. 24-70 L
2. 70-200 L
3.10-22
แล้วค่อยถอย 5D good
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: off 0681 HatyaI@Songkhla ที่ กุมภาพันธ์ 19, 2012, 03:50:59 pm
ซื้อเลนส์ L ก่อนครับ 24-70 2.8 ก็กำลังดี แล้วไว้ถอย FF ทีหลัง
1. 24-70 L
2. 70-200 L
3.10-22
แล้วค่อยถอย 5D good
like like like like like like1. 24-70 L
2. 70-200 L
3.10-22
แล้วค่อยถอย 5D good
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: jakkr ที่ กุมภาพันธ์ 23, 2012, 01:13:30 pm
เลนท์ 2 ตัวนี้มีไว้สำหรับต่อช่วงกันครับเปรียบเทียบกันยากครับ เพราะประโยชน์การใช้งานคนละแนวครับ เช่น นำ 17-40 มาถ่ายคนก็จะออกแนวบวมๆ แต่ถ้าเป็น 70-200 เป็นเลนท์ที่เหมาะในการถ่ายภาพคน ถ้าจะเปรียบเทียบคุณภาพเลนท์แล้ว ระหัส L รับประกันคุณภาพอยู่แล้วครับ
หัวข้อ: Re: ขอข้อมูล เปรียบเทียบ ระหว่าง 17-40 4L กับ 70-200 4L for ( body 450D )
เริ่มหัวข้อโดย: SuperDaddy ที่ กุมภาพันธ์ 29, 2012, 11:29:45 am
ถ้าไม่กะว่าจะไป Full frame น่าจะใช้ตัว EFs 17-55 f2.8is มากกว่าครับ สะดวกและดีกว่ามากมาย
แต่ถ้ามีแผนจะไป Full frame ก็ 17-40 F4L ครับ พอได้กล้องมาค่อยหา 24-70 ไม่ก็ 24-105is มาใช้ น่าจะดีกว่าอ่ะครับ
แต่ถ้ามีแผนจะไป Full frame ก็ 17-40 F4L ครับ พอได้กล้องมาค่อยหา 24-70 ไม่ก็ 24-105is มาใช้ น่าจะดีกว่าอ่ะครับ
