TokKy (No. 12)
Just Do It!!
Founder
Hero Member
like: 48
 ออฟไลน์
กระทู้: 2565
|
 |
« ตอบ #75 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2011, 10:33:27 pm » |
|
วันหน้ามาถ่ายด้วยกันครับป๋าอยากลองตัวไหนบอกเลยครับเดี๋ยวเอามาให้ลอง  ขอลองด้วยคนน่ะ พี่ tokky  ได้เสมอครับป๋าแขก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
<<ถ้าจะทำต้องทำให้ดี ถ้าไม่ดีอย่าทำ>>
|
|
|
|
jacky
|
|
« ตอบ #76 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2011, 10:43:56 pm » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
TokKy (No. 12)
Just Do It!!
Founder
Hero Member
like: 48
ออฟไลน์
กระทู้: 2565
|
|
« ตอบ #77 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2011, 10:51:17 pm » |
|
ไม่สน 70-200 f2.8 เหรอครับป๋าจะได้ไม่ต้องขยับตัวแบบเจ้า 135 f2 ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
<<ถ้าจะทำต้องทำให้ดี ถ้าไม่ดีอย่าทำ>>
|
|
|
|
KAG No.97
|
|
« ตอบ #78 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 18, 2011, 03:18:57 pm » |
|
ไม่สน 70-200 f2.8 เหรอครับป๋าจะได้ไม่ต้องขยับตัวแบบเจ้า 135 f2 ครับ ของแรง อิอิ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
087 55 99 44 9
|
|
|
|
|
Bogi No.33
Newbie
like: 0
ออฟไลน์
กระทู้: 102
|
|
« ตอบ #80 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 20, 2011, 07:36:51 am » |
|
อยากได้เลนส์ไว้ส่องนกสักตัวเหมือนกันครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
KAG No.97
|
|
« ตอบ #82 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 21, 2011, 08:32:14 pm » |
|
เอาไว้ส่องสาวๆที่แหลมทองใช่ป่าว อิอิ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
087 55 99 44 9
|
|
|
พ่อนกลูกนิวกะน้องฟ้าใส (RMZ)
Jr. Member
like: 2
ออฟไลน์
กระทู้: 423
|
|
« ตอบ #83 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 23, 2011, 08:42:58 pm » |
|
ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
TokKy (No. 12)
Just Do It!!
Founder
Hero Member
like: 48
ออฟไลน์
กระทู้: 2565
|
|
« ตอบ #84 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 23, 2011, 08:54:18 pm » |
|
ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ
มารอฟังครับเพราะไม่เคยใช้ซักตัว แต่ คหสด. ผมว่าถ้าเอาความสะดวกเลนส์ fix มีข้อจำกัดเยอะในเรื่องระยะ แต่ก็ได้ความใสและสวยงามของภาพที่ต้องการละลายฉากหลังหรือโบเก้งามๆ ที่สำคัญการถ่ายในสภาพแสงน้อยนั้นจะได้เปรียบครับ ปล. ผมเองก็เพิ่งใช้เลนส์fix แบบมือหมุน ของ Carl Zeiss 50 f1.4 ลองแล้วก็มันส์ดีครับ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: กุมภาพันธ์ 23, 2011, 08:56:09 pm โดย TokKy »
|
บันทึกการเข้า
|
<<ถ้าจะทำต้องทำให้ดี ถ้าไม่ดีอย่าทำ>>
|
|
|
พ่อนกลูกนิวกะน้องฟ้าใส (RMZ)
Jr. Member
like: 2
ออฟไลน์
กระทู้: 423
|
|
« ตอบ #85 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 24, 2011, 12:12:46 am » |
|
ผมมีเลนส์ 50mm f1.8 อยู่แล้วซื้อมือสองมามันใช้สนุกดีภาพคมแสงน้อยก็ยังไว้ใจได้แต่ปัญหาคือระยะพอคูณ 1.5 เข้าไปแล้วอึดอัดพอสมควรเพราะผมไม่ได้ไปถ่ายนางแบบหรือแบบที่มีการจัดตั้งใจถ่ายอะไรประมาณนั้นแต่แบบผมส่วนมากอย่างที่เห็นก็คือเจ้าลิงน้อยจอมซน เวลาตามถ่ายนี่ยากมากก็เลยอยากหาเลนส์ช่วงนอมอล มาไว้สักตัว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Yuth-pong
Newbie
like: 0
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 8
|
|
« ตอบ #86 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 24, 2011, 08:24:27 am » |
|
ปัจจุบัน
-ตัวแรกผมใช้ 18-55 is ติดกล้องครับ เอาไว้ถ่ายทั่วไป
-ตัวที่สอง 50 F 1.8 เอาไว้ถ่ายบุุคล
แต่กำลังจะโล๊ะทั้งหมดครับแล้วจะไปจับ ef 17-40 f4 l usm ของค่ายแทน เหตุผลคือ เป็นระยะที่ผมมองว่าตัวผมเองถนัดและชอบถ่ายมาที่สุด
เพราะ หนอนผมเป็น 500D(KissX3) ตัวคูณมัน 1.6 เพราะฉนั้นระยะ 17-40 ก็จะเท่ากับ 27-64 ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Bogi No.33
Newbie
like: 0
ออฟไลน์
กระทู้: 102
|
|
« ตอบ #87 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 24, 2011, 08:54:31 am » |
|
ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ
ป๋านกใช้นิกรหรือเปล่าครับ ผมเห็นแว๊ป ๆ ไม่รู้จำผิดป่าว ถ้าใช่น่ะครับ โดยประสบการณ์ผม + ความรู้อันน้อยนิดอาจมีผิดพลาดแต่อยากแชร์เพื่อให้ผู้รู้จริงมาแนะนำอีกที นะครับ ที่ 2.8 fix ทั้งสองตัวที่ว่า ผมว่าคมกว่าครับ โดยไม่รวมถึง 17-50 ที่เป็นเทพของค่ายนะครับ จากที่เคยได้มาไว้ในครอบครอง fix ทั้ง 2 ตัวจะเริ่มคมที่ f 2 ครับ แต่ถ้าน้องแทม 17-50 จะคมที่ 4 นู่นเลยครับ ถ้าป๋านกจะเอาช่วงนี้จะมี sigma 18-50 ที่คมตั้งแต่ 2.8 เลยครับ ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องตัวบอดี้เลนส์หรือจะข้ามไปเล่นเลนส์ค่ายตัวนี้น่าสนใจนะครับ แถมได้มาโครแถมมา ถึงจะ 1ต่อ 3 หรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ก็แก้ขัดได้ครับ แต่ถ้าป๋านกสนใจ 35 1.8 ผมว่าลองไปลองก่อนดีกว่าครับ ส่วนตัวผมคิดว่าช่วงมันแปลกๆยังไงพิกล |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
TokKy (No. 12)
Just Do It!!
Founder
Hero Member
like: 48
ออฟไลน์
กระทู้: 2565
|
|
« ตอบ #88 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 24, 2011, 09:34:47 am » |
|
ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ
ป๋านกใช้นิกรหรือเปล่าครับ ผมเห็นแว๊ป ๆ ไม่รู้จำผิดป่าว ถ้าใช่น่ะครับ โดยประสบการณ์ผม + ความรู้อันน้อยนิดอาจมีผิดพลาดแต่อยากแชร์เพื่อให้ผู้รู้จริงมาแนะนำอีกที นะครับ ที่ 2.8 fix ทั้งสองตัวที่ว่า ผมว่าคมกว่าครับ โดยไม่รวมถึง 17-50 ที่เป็นเทพของค่ายนะครับ จากที่เคยได้มาไว้ในครอบครอง fix ทั้ง 2 ตัวจะเริ่มคมที่ f 2 ครับ แต่ถ้าน้องแทม 17-50 จะคมที่ 4 นู่นเลยครับ ถ้าป๋านกจะเอาช่วงนี้จะมี sigma 18-50 ที่คมตั้งแต่ 2.8 เลยครับ ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องตัวบอดี้เลนส์หรือจะข้ามไปเล่นเลนส์ค่ายตัวนี้น่าสนใจนะครับ แถมได้มาโครแถมมา ถึงจะ 1ต่อ 3 หรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ก็แก้ขัดได้ครับ แต่ถ้าป๋านกสนใจ 35 1.8 ผมว่าลองไปลองก่อนดีกว่าครับ ส่วนตัวผมคิดว่าช่วงมันแปลกๆยังไงพิกล เป็นความรู้ที่มาแชร์ดีเลยครับป๋า Bogi ป๋านกครับถ้า budget พอไหวและไม่ต้องกังวลเรื่องการเปลี่ยนเลนส์ใหม่ ผมว่าเลนส์ค่าย 17-55 หรือ 24-70 สำหรับมาถ่ายเจ้าตัวเล็ก แต่ถ้าเอาแบบดีแต่ยังอาจมีคาใจเรื่องค่ายไม่ค่ายในอนาคต (เหมือนผมในอดีต) ก็ลองช่วงเดียวกันของ Sigma หรือ Tamron ผมว่า 2 ยี่ห้อนี้คุณภาพดีเหมือนกันครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
<<ถ้าจะทำต้องทำให้ดี ถ้าไม่ดีอย่าทำ>>
|
|
|
|
Blacklancer
|
|
« ตอบ #89 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 24, 2011, 10:57:00 am » |
|
แวะมาหาความรู้ อิอิ.. เพราะ อยากได้หลายอย่างอยู่ อิอิ รอ เงิน มันงอก คิคิ... 17-50mm VC f2.8 - Tamron นี้ น่าสนอะครับ.. ราคาไม่แรงมาก.. 17-40mm non. ก็อยากได้ มาแทน normal เป็น L ด้วยไม่ใช่เหรอครับ.. แต่ผมติดที่ f4 ไม่รู้คิดมากไปเองเปล่า แต่อย่างว่า f2.8 ก็ราคาแรงเอาเรื่อง แวะมาอ่านหาความรู้ไปเรื่อยๆ ครับ.. |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
