เลนส์ตัวที่สอง

[jacky]

ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50  ,  17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ

ป๋านกใช้นิกรหรือเปล่าครับ ผมเห็นแว๊ป ๆ ไม่รู้จำผิดป่าว ถ้าใช่น่ะครับ โดยประสบการณ์ผม + ความรู้อันน้อยนิดอาจมีผิดพลาดแต่อยากแชร์เพื่อให้ผู้รู้จริงมาแนะนำอีกที นะครับ

ที่ 2.8 fix ทั้งสองตัวที่ว่า ผมว่าคมกว่าครับ โดยไม่รวมถึง 17-50 ที่เป็นเทพของค่ายนะครับ จากที่เคยได้มาไว้ในครอบครอง fix ทั้ง 2 ตัวจะเริ่มคมที่ f 2 ครับ แต่ถ้าน้องแทม 17-50 จะคมที่ 4 นู่นเลยครับ ถ้าป๋านกจะเอาช่วงนี้จะมี sigma 18-50 ที่คมตั้งแต่ 2.8 เลยครับ ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องตัวบอดี้เลนส์หรือจะข้ามไปเล่นเลนส์ค่ายตัวนี้น่าสนใจนะครับ แถมได้มาโครแถมมา ถึงจะ 1ต่อ 3 หรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ก็แก้ขัดได้ครับ  แต่ถ้าป๋านกสนใจ 35 1.8  ผมว่าลองไปลองก่อนดีกว่าครับ ส่วนตัวผมคิดว่าช่วงมันแปลกๆยังไงพิกล 

เป็นความรู้ที่มาแชร์ดีเลยครับป๋า Bogi

ป๋านกครับถ้า budget พอไหวและไม่ต้องกังวลเรื่องการเปลี่ยนเลนส์ใหม่ ผมว่าเลนส์ค่าย 17-55 หรือ 24-70 สำหรับมาถ่ายเจ้าตัวเล็ก

แต่ถ้าเอาแบบดีแต่ยังอาจมีคาใจเรื่องค่ายไม่ค่ายในอนาคต (เหมือนผมในอดีต) ก็ลองช่วงเดียวกันของ Sigma หรือ Tamron ผมว่า 2 ยี่ห้อนี้คุณภาพดีเหมือนกันครับ
 

รวมแชร์ประสบการณ์ครับ จากที่เคยใช้ fix 50f1.8 มาระยะหนึุงครับ ประทับใจมากครับ ภาพที่ได้กับถือว่าคุ้มค่าคุ้มราคามากๆ ภาพคมชัด ถ้าได้แสงดีๆ focus โดนๆ ถือว่าคมชัดมากๆ ครับ

จนได้ 24-70 มา ประทับใจอีกเหมือนกัน สีสรร โบเก้ สวยงาม ความคมผมว่าใกล้เคียงกันครับ แต่ข้อดีของ 24-70 คือได้ช่วงที่หลากหลายครับ สีที่สวย ที่สำคัญดูหล่อครับ 555+

สุดท้ายใช้แต่ 24-70 เลยต้องจำใจขายเจ้า 50f1.8 ไป แต่ยังเสียดายอยู่ครับ ถ้ามีโอกาสอยากจะลอง fix เลนส์อีกสักครั้ง

ลองดูกันเล่นๆ นะครับว่าอันใหน 50 f1.8 อันใหน 24-70......... 555+

[Blacklancer]

อิอิ มีเกมส์มาให้เล่นเหรอป๋า jacky

ผมเดาว่า รูปแรก กะสุดท้ายเป็น 50mm

ที่เหลือน่าจะ 24-70mm หรือเปล่า... 55 มั่วมากเรา

[TokKy (No. 12)]

เดายากแหะ แต่คิดเหมือนป๋าวิน

[Yuth-pong]

ขอเดาด้วยคนน่ะครับป๋า
  1-3 = 50f1.8
   4-5 =  24-70
เอาขำๆๆๆครับป๋า
 

[Bogi No.33]

ขอเดาด้วยคนน่ะครับป๋า
  1-3 = 50f1.8
   4-5 =  24-70
เอาขำๆๆๆครับป๋า
 

ผมเดาตามนี้ด้วยคนครับ 

[jacky]

เกือบถูกแล้วครับป๋า 555+

นี้แสดงว่า เลนส์ที่ราคา ต่างกันเกือบ 15 เท่าตัว ย่อมาดูในเว็บแทบจะไม่แตกต่างกัน ....เอ๊ะ หรือมันอยู่ทีคนถ่าย ต้องฝึกอีกเยอะๆ ถึงจะคุ้มค่าตัวนะครับ  555+

[TokKy (No. 12)]

เกือบถูกแล้วครับป๋า 555+

นี้แสดงว่า เลนส์ที่ราคา ต่างกันเกือบ 15 เท่าตัว ย่อมาดูในเว็บแทบจะไม่แตกต่างกัน ....เอ๊ะ หรือมันอยู่ทีคนถ่าย ต้องฝึกอีกเยอะๆ ถึงจะคุ้มค่าตัวนะครับ  555+

ผมว่าคนถ่ายเก่งครบไม่ว่าเลนส์ถูก แพงถ่ายได้ดีหมด

เปรียบเสมือนจอมยุทธที่หยิบแค่กิ่งไม้มาก็กลายเป็นเสมือนดาบที่คมกริบ 

[Blacklancer]

เกือบถูกแล้วครับป๋า 555+

นี้แสดงว่า เลนส์ที่ราคา ต่างกันเกือบ 15 เท่าตัว ย่อมาดูในเว็บแทบจะไม่แตกต่างกัน ....เอ๊ะ หรือมันอยู่ทีคนถ่าย ต้องฝึกอีกเยอะๆ ถึงจะคุ้มค่าตัวนะครับ  555+

ผมว่าคนถ่ายเก่งครบไม่ว่าเลนส์ถูก แพงถ่ายได้ดีหมด

เปรียบเสมือนจอมยุทธที่หยิบแค่กิ่งไม้มาก็กลายเป็นเสมือนดาบที่คมกริบ 

โห่ป๋าต๊อก... ลีลา ท่านจอมยุทธ แค่การใช้คำของท่าน ก็คม.. เลือดซิบๆ เลยนะนั้น อิอิ... แหล่มๆ 

[ปลาแป้นNO.88]

ตอนนี้รอรับ  นิค 85 1.4 อยู่ครับ อยากรู้ว่าผิวจะดีแค่ใหน

[jacky]

เกือบถูกแล้วครับป๋า 555+

นี้แสดงว่า เลนส์ที่ราคา ต่างกันเกือบ 15 เท่าตัว ย่อมาดูในเว็บแทบจะไม่แตกต่างกัน ....เอ๊ะ หรือมันอยู่ทีคนถ่าย ต้องฝึกอีกเยอะๆ ถึงจะคุ้มค่าตัวนะครับ  555+

ผมว่าคนถ่ายเก่งครบไม่ว่าเลนส์ถูก แพงถ่ายได้ดีหมด

เปรียบเสมือนจอมยุทธที่หยิบแค่กิ่งไม้มาก็กลายเป็นเสมือนดาบที่คมกริบ  

โห่ป๋าต๊อก... ลีลา ท่านจอมยุทธ แค่การใช้คำของท่าน ก็คม.. เลือดซิบๆ เลยนะนั้น อิอิ... แหล่มๆ  

ท่านจอมยุทธ ทั้งสอง ฝีมือท่านก็ใช่ย่อยเลย  

เฉลยภาพข้างบนก่อนนะครับ
ภาพที่ 1 4  คือเจ้าเลนส์ 50f1.8 ครับ
ภาพที่เหลือคือเจ้า 24-70 ครับ

ภาพแรกอาจจะดูง่ายหน่อยนะครับ เพราะระยะใช่เลย โบเก้ด้านหลังจะออกเป็นห้าเหลียม หน่อยๆ  

[พ่อนกลูกนิวกะน้องฟ้าใส (RMZ)]

ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50  ,  17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ

ป๋านกใช้นิกรหรือเปล่าครับ ผมเห็นแว๊ป ๆ ไม่รู้จำผิดป่าว ถ้าใช่น่ะครับ โดยประสบการณ์ผม + ความรู้อันน้อยนิดอาจมีผิดพลาดแต่อยากแชร์เพื่อให้ผู้รู้จริงมาแนะนำอีกที นะครับ

ที่ 2.8 fix ทั้งสองตัวที่ว่า ผมว่าคมกว่าครับ โดยไม่รวมถึง 17-50 ที่เป็นเทพของค่ายนะครับ จากที่เคยได้มาไว้ในครอบครอง fix ทั้ง 2 ตัวจะเริ่มคมที่ f 2 ครับ แต่ถ้าน้องแทม 17-50 จะคมที่ 4 นู่นเลยครับ ถ้าป๋านกจะเอาช่วงนี้จะมี sigma 18-50 ที่คมตั้งแต่ 2.8 เลยครับ ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องตัวบอดี้เลนส์หรือจะข้ามไปเล่นเลนส์ค่ายตัวนี้น่าสนใจนะครับ แถมได้มาโครแถมมา ถึงจะ 1ต่อ 3 หรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ก็แก้ขัดได้ครับ  แต่ถ้าป๋านกสนใจ 35 1.8  ผมว่าลองไปลองก่อนดีกว่าครับ ส่วนตัวผมคิดว่าช่วงมันแปลกๆยังไงพิกล 

เป็นความรู้ที่มาแชร์ดีเลยครับป๋า Bogi

ป๋านกครับถ้า budget พอไหวและไม่ต้องกังวลเรื่องการเปลี่ยนเลนส์ใหม่ ผมว่าเลนส์ค่าย 17-55 หรือ 24-70 สำหรับมาถ่ายเจ้าตัวเล็ก

แต่ถ้าเอาแบบดีแต่ยังอาจมีคาใจเรื่องค่ายไม่ค่ายในอนาคต (เหมือนผมในอดีต) ก็ลองช่วงเดียวกันของ Sigma หรือ Tamron ผมว่า 2 ยี่ห้อนี้คุณภาพดีเหมือนกันครับ
 

ใช่ครับป๋า Bogi ตอนนี้ผมใช้ Nikon อยู่ครับ ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล
ป๋าต๊อกงบประมาณมีไม่มากหรอกครับหมื่นกลาง ๆพอไหวตอนนี้ก็เก็บข้อมูลไปเรื่อย ๆก่อนยังไม่กล้าลงทุนมาก อิอิ

[jacky]

ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50  ,  17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ

ป๋านกใช้นิกรหรือเปล่าครับ ผมเห็นแว๊ป ๆ ไม่รู้จำผิดป่าว ถ้าใช่น่ะครับ โดยประสบการณ์ผม + ความรู้อันน้อยนิดอาจมีผิดพลาดแต่อยากแชร์เพื่อให้ผู้รู้จริงมาแนะนำอีกที นะครับ

ที่ 2.8 fix ทั้งสองตัวที่ว่า ผมว่าคมกว่าครับ โดยไม่รวมถึง 17-50 ที่เป็นเทพของค่ายนะครับ จากที่เคยได้มาไว้ในครอบครอง fix ทั้ง 2 ตัวจะเริ่มคมที่ f 2 ครับ แต่ถ้าน้องแทม 17-50 จะคมที่ 4 นู่นเลยครับ ถ้าป๋านกจะเอาช่วงนี้จะมี sigma 18-50 ที่คมตั้งแต่ 2.8 เลยครับ ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องตัวบอดี้เลนส์หรือจะข้ามไปเล่นเลนส์ค่ายตัวนี้น่าสนใจนะครับ แถมได้มาโครแถมมา ถึงจะ 1ต่อ 3 หรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ก็แก้ขัดได้ครับ  แต่ถ้าป๋านกสนใจ 35 1.8  ผมว่าลองไปลองก่อนดีกว่าครับ ส่วนตัวผมคิดว่าช่วงมันแปลกๆยังไงพิกล 

เป็นความรู้ที่มาแชร์ดีเลยครับป๋า Bogi

ป๋านกครับถ้า budget พอไหวและไม่ต้องกังวลเรื่องการเปลี่ยนเลนส์ใหม่ ผมว่าเลนส์ค่าย 17-55 หรือ 24-70 สำหรับมาถ่ายเจ้าตัวเล็ก

แต่ถ้าเอาแบบดีแต่ยังอาจมีคาใจเรื่องค่ายไม่ค่ายในอนาคต (เหมือนผมในอดีต) ก็ลองช่วงเดียวกันของ Sigma หรือ Tamron ผมว่า 2 ยี่ห้อนี้คุณภาพดีเหมือนกันครับ
 

ใช่ครับป๋า Bogi ตอนนี้ผมใช้ Nikon อยู่ครับ ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล
ป๋าต๊อกงบประมาณมีไม่มากหรอกครับหมื่นกลาง ๆพอไหวตอนนี้ก็เก็บข้อมูลไปเรื่อย ๆก่อนยังไม่กล้าลงทุนมาก อิอิ

ป๋านกครับ หมื่นกลางๆ ผมแอบเชียร์ tamron 17-50 F2.8 vc ครับผม 

[พ่อนกลูกนิวกะน้องฟ้าใส (RMZ)]

Fix f1.8 นี่ละลายได้ใจจริงว่าไหมป๋า Jacky 

[TokKy (No. 12)]

ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50  ,  17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ

ป๋านกใช้นิกรหรือเปล่าครับ ผมเห็นแว๊ป ๆ ไม่รู้จำผิดป่าว ถ้าใช่น่ะครับ โดยประสบการณ์ผม + ความรู้อันน้อยนิดอาจมีผิดพลาดแต่อยากแชร์เพื่อให้ผู้รู้จริงมาแนะนำอีกที นะครับ

ที่ 2.8 fix ทั้งสองตัวที่ว่า ผมว่าคมกว่าครับ โดยไม่รวมถึง 17-50 ที่เป็นเทพของค่ายนะครับ จากที่เคยได้มาไว้ในครอบครอง fix ทั้ง 2 ตัวจะเริ่มคมที่ f 2 ครับ แต่ถ้าน้องแทม 17-50 จะคมที่ 4 นู่นเลยครับ ถ้าป๋านกจะเอาช่วงนี้จะมี sigma 18-50 ที่คมตั้งแต่ 2.8 เลยครับ ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องตัวบอดี้เลนส์หรือจะข้ามไปเล่นเลนส์ค่ายตัวนี้น่าสนใจนะครับ แถมได้มาโครแถมมา ถึงจะ 1ต่อ 3 หรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ก็แก้ขัดได้ครับ  แต่ถ้าป๋านกสนใจ 35 1.8  ผมว่าลองไปลองก่อนดีกว่าครับ ส่วนตัวผมคิดว่าช่วงมันแปลกๆยังไงพิกล 

เป็นความรู้ที่มาแชร์ดีเลยครับป๋า Bogi

ป๋านกครับถ้า budget พอไหวและไม่ต้องกังวลเรื่องการเปลี่ยนเลนส์ใหม่ ผมว่าเลนส์ค่าย 17-55 หรือ 24-70 สำหรับมาถ่ายเจ้าตัวเล็ก

แต่ถ้าเอาแบบดีแต่ยังอาจมีคาใจเรื่องค่ายไม่ค่ายในอนาคต (เหมือนผมในอดีต) ก็ลองช่วงเดียวกันของ Sigma หรือ Tamron ผมว่า 2 ยี่ห้อนี้คุณภาพดีเหมือนกันครับ
 

ใช่ครับป๋า Bogi ตอนนี้ผมใช้ Nikon อยู่ครับ ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล
ป๋าต๊อกงบประมาณมีไม่มากหรอกครับหมื่นกลาง ๆพอไหวตอนนี้ก็เก็บข้อมูลไปเรื่อย ๆก่อนยังไม่กล้าลงทุนมาก อิอิ

ป๋านกครับ หมื่นกลางๆ ผมแอบเชียร์ tamron 17-50 F2.8 vc ครับผม 

เห็นด้วยครับ

[Bogi No.33]

Fix f1.8 นี่ละลายได้ใจจริงว่าไหมป๋า Jacky 

ป๋ากำลังจะหา normal มาถ่ายพรอทเทรตอยู่หรือเปล่าครับ