เลนส์ตัวที่สอง

[Blacklancer]

ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50  ,  17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ

ป๋านกใช้นิกรหรือเปล่าครับ ผมเห็นแว๊ป ๆ ไม่รู้จำผิดป่าว ถ้าใช่น่ะครับ โดยประสบการณ์ผม + ความรู้อันน้อยนิดอาจมีผิดพลาดแต่อยากแชร์เพื่อให้ผู้รู้จริงมาแนะนำอีกที นะครับ

ที่ 2.8 fix ทั้งสองตัวที่ว่า ผมว่าคมกว่าครับ โดยไม่รวมถึง 17-50 ที่เป็นเทพของค่ายนะครับ จากที่เคยได้มาไว้ในครอบครอง fix ทั้ง 2 ตัวจะเริ่มคมที่ f 2 ครับ แต่ถ้าน้องแทม 17-50 จะคมที่ 4 นู่นเลยครับ ถ้าป๋านกจะเอาช่วงนี้จะมี sigma 18-50 ที่คมตั้งแต่ 2.8 เลยครับ ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องตัวบอดี้เลนส์หรือจะข้ามไปเล่นเลนส์ค่ายตัวนี้น่าสนใจนะครับ แถมได้มาโครแถมมา ถึงจะ 1ต่อ 3 หรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ก็แก้ขัดได้ครับ  แต่ถ้าป๋านกสนใจ 35 1.8  ผมว่าลองไปลองก่อนดีกว่าครับ ส่วนตัวผมคิดว่าช่วงมันแปลกๆยังไงพิกล 

เป็นความรู้ที่มาแชร์ดีเลยครับป๋า Bogi

ป๋านกครับถ้า budget พอไหวและไม่ต้องกังวลเรื่องการเปลี่ยนเลนส์ใหม่ ผมว่าเลนส์ค่าย 17-55 หรือ 24-70 สำหรับมาถ่ายเจ้าตัวเล็ก

แต่ถ้าเอาแบบดีแต่ยังอาจมีคาใจเรื่องค่ายไม่ค่ายในอนาคต (เหมือนผมในอดีต) ก็ลองช่วงเดียวกันของ Sigma หรือ Tamron ผมว่า 2 ยี่ห้อนี้คุณภาพดีเหมือนกันครับ
 

ใช่ครับป๋า Bogi ตอนนี้ผมใช้ Nikon อยู่ครับ ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล
ป๋าต๊อกงบประมาณมีไม่มากหรอกครับหมื่นกลาง ๆพอไหวตอนนี้ก็เก็บข้อมูลไปเรื่อย ๆก่อนยังไม่กล้าลงทุนมาก อิอิ

ป๋านกครับ หมื่นกลางๆ ผมแอบเชียร์ tamron 17-50 F2.8 vc ครับผม 

เห็นด้วยครับ

เห็นด้วย ด้วยคน ผมยังอยากได้เลยครับ อิอิ

[Jj jero]

ถามหน่อยว่าเลนส์ 35 หรือ 50 mm f1.8 ให้ภาพที่คมกว่าเลนส์พวก 17-50  ,  17-75 mm f2.8 ตลอดช่วงมากไหมครับถ้าต้องการความสะดวกเวลาพกพาไปใช้งาน
พวก 17-50 , 17-75 mm f2.8 น่าหามาใช้หรือเปล่าครับ

ป๋านกใช้นิกรหรือเปล่าครับ ผมเห็นแว๊ป ๆ ไม่รู้จำผิดป่าว ถ้าใช่น่ะครับ โดยประสบการณ์ผม + ความรู้อันน้อยนิดอาจมีผิดพลาดแต่อยากแชร์เพื่อให้ผู้รู้จริงมาแนะนำอีกที นะครับ

ที่ 2.8 fix ทั้งสองตัวที่ว่า ผมว่าคมกว่าครับ โดยไม่รวมถึง 17-50 ที่เป็นเทพของค่ายนะครับ จากที่เคยได้มาไว้ในครอบครอง fix ทั้ง 2 ตัวจะเริ่มคมที่ f 2 ครับ แต่ถ้าน้องแทม 17-50 จะคมที่ 4 นู่นเลยครับ ถ้าป๋านกจะเอาช่วงนี้จะมี sigma 18-50 ที่คมตั้งแต่ 2.8 เลยครับ ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องตัวบอดี้เลนส์หรือจะข้ามไปเล่นเลนส์ค่ายตัวนี้น่าสนใจนะครับ แถมได้มาโครแถมมา ถึงจะ 1ต่อ 3 หรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ก็แก้ขัดได้ครับ  แต่ถ้าป๋านกสนใจ 35 1.8  ผมว่าลองไปลองก่อนดีกว่าครับ ส่วนตัวผมคิดว่าช่วงมันแปลกๆยังไงพิกล 

เป็นความรู้ที่มาแชร์ดีเลยครับป๋า Bogi

ป๋านกครับถ้า budget พอไหวและไม่ต้องกังวลเรื่องการเปลี่ยนเลนส์ใหม่ ผมว่าเลนส์ค่าย 17-55 หรือ 24-70 สำหรับมาถ่ายเจ้าตัวเล็ก

แต่ถ้าเอาแบบดีแต่ยังอาจมีคาใจเรื่องค่ายไม่ค่ายในอนาคต (เหมือนผมในอดีต) ก็ลองช่วงเดียวกันของ Sigma หรือ Tamron ผมว่า 2 ยี่ห้อนี้คุณภาพดีเหมือนกันครับ
 

ใช่ครับป๋า Bogi ตอนนี้ผมใช้ Nikon อยู่ครับ ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล
ป๋าต๊อกงบประมาณมีไม่มากหรอกครับหมื่นกลาง ๆพอไหวตอนนี้ก็เก็บข้อมูลไปเรื่อย ๆก่อนยังไม่กล้าลงทุนมาก อิอิ

ป๋านกครับ หมื่นกลางๆ ผมแอบเชียร์ tamron 17-50 F2.8 vc ครับผม 

เห็นด้วยครับ

เห็นด้วย ด้วยคน ผมยังอยากได้เลยครับ อิอิ

    อยากได้เหมือนกันช่วงต้นๆเนี่ย 

[RBJ]

17-50 VC ล็อตเดือน มกราถึงกุมภา ปีนี้ มีอาการประหลาดๆหลายตัวครับ ยังไงแนะนำว่า ถ้าซื้อเลนส์ตัวนี้ เอาบอดี้ไปลองหน่อยก็ดีครับ หลังสุดที่เจอมาคือ เทสต์ 10 ตัว back focus  2 ตัวครับ ... แนะนำว่า รออีกสัก เดือนสองเดือน น่าจะเข้าท่ากว่าครับ แทมรอนจะปรับแต่ง chipset ใหม่เดือนมีนาคมครับ

[Blacklancer]

17-50 VC ล็อตเดือน มกราถึงกุมภา ปีนี้ มีอาการประหลาดๆหลายตัวครับ ยังไงแนะนำว่า ถ้าซื้อเลนส์ตัวนี้ เอาบอดี้ไปลองหน่อยก็ดีครับ หลังสุดที่เจอมาคือ เทสต์ 10 ตัว back focus  2 ตัวครับ ... แนะนำว่า รออีกสัก เดือนสองเดือน น่าจะเข้าท่ากว่าครับ แทมรอนจะปรับแต่ง chipset ใหม่เดือนมีนาคมครับ

...จะว่าไปได้ยินมาเหมือนกัน ตั้งแต่เริ่มมาขายกันแล้ว..แปลกใจจัง..ไม่ QC ให้ดีกว่านี้เหรอครับ..
เสียดาย spec น่าใช้มาก...แล้วหากเทียบ ตัวใหม่ VC นี้ หน้าเลนส์ใหญ่กว่า..กับตัวเก่า ที่ไม่มี VC ตัวเกาถือว่าโอเคกว่าไม๊เนี้ย..หรือว่า
ได้ VC แล้วอะไรจะดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดไม๊ครับ...

[พ่อนกลูกนิวกะน้องฟ้าใส (RMZ)]

17-50 VC ล็อตเดือน มกราถึงกุมภา ปีนี้ มีอาการประหลาดๆหลายตัวครับ ยังไงแนะนำว่า ถ้าซื้อเลนส์ตัวนี้ เอาบอดี้ไปลองหน่อยก็ดีครับ หลังสุดที่เจอมาคือ เทสต์ 10 ตัว back focus  2 ตัวครับ ... แนะนำว่า รออีกสัก เดือนสองเดือน น่าจะเข้าท่ากว่าครับ แทมรอนจะปรับแต่ง chipset ใหม่เดือนมีนาคมครับ

ขอบคุณครับสำหรับข้อมูลว่าแต่มีตัวไหนน่าใช้แนะนำอีกไหมครับ

[RBJ]

17-50 VC ล็อตเดือน มกราถึงกุมภา ปีนี้ มีอาการประหลาดๆหลายตัวครับ ยังไงแนะนำว่า ถ้าซื้อเลนส์ตัวนี้ เอาบอดี้ไปลองหน่อยก็ดีครับ หลังสุดที่เจอมาคือ เทสต์ 10 ตัว back focus  2 ตัวครับ ... แนะนำว่า รออีกสัก เดือนสองเดือน น่าจะเข้าท่ากว่าครับ แทมรอนจะปรับแต่ง chipset ใหม่เดือนมีนาคมครับ

...จะว่าไปได้ยินมาเหมือนกัน ตั้งแต่เริ่มมาขายกันแล้ว..แปลกใจจัง..ไม่ QC ให้ดีกว่านี้เหรอครับ..
เสียดาย spec น่าใช้มาก...แล้วหากเทียบ ตัวใหม่ VC นี้ หน้าเลนส์ใหญ่กว่า..กับตัวเก่า ที่ไม่มี VC ตัวเกาถือว่าโอเคกว่าไม๊เนี้ย..หรือว่า
ได้ VC แล้วอะไรจะดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดไม๊ครับ...

จะมีอาการประหลาด เมื่อใช้กับกล้องบางรุ่นครับ แทมรอนเองมีจุดด้อยในการพํฒนา chip set ที่ไม่ค่อยแน่นอน เป็นมานานครับ หาแทม ที่เข้ากันได้แนะนำว่าให้ลองกับบอดี้ที่ตนเองใช้ครับ บางครั้งลองกับบอดี้หนึ่งปกติ อีกตัวไม่ปกติ เนื่องจากเป็น 3rd party ดังนั้นการทำ chip set focus เลยมีปัญหาบ้างเล็กน้อย ไม่ได้เกี่ยวกับ QC แต่อย่างใดครับ หน้าเลนส์ใหญ่กว่า คมกว่า เร็วกว่าเดิมมาก โดยรวมเรียกได้ว่า คุ้มค่าที่สุดในคลาสครับ VC ทำงานได้ดี น่าประทับใจ ... ที่เหลือเป็นเรื่องของการค้นหา soulmate ครับ ว่าจะเข้ากับบอดี้เราได้หรือไม่ ส่วนถ้าเป็นบอดี้ใหม่ๆอย่าง D7000 หรือ 600D นั้น รอสักสองเดือนน่าจะมีล็อตที่ปรับปรุง chip ครับ เป็นมาทุกครั้ง เวลากล้องออกใหม่ๆครับ

[RBJ]

17-50 VC ล็อตเดือน มกราถึงกุมภา ปีนี้ มีอาการประหลาดๆหลายตัวครับ ยังไงแนะนำว่า ถ้าซื้อเลนส์ตัวนี้ เอาบอดี้ไปลองหน่อยก็ดีครับ หลังสุดที่เจอมาคือ เทสต์ 10 ตัว back focus  2 ตัวครับ ... แนะนำว่า รออีกสัก เดือนสองเดือน น่าจะเข้าท่ากว่าครับ แทมรอนจะปรับแต่ง chipset ใหม่เดือนมีนาคมครับ

ขอบคุณครับสำหรับข้อมูลว่าแต่มีตัวไหนน่าใช้แนะนำอีกไหมครับ

จริงๆแล้วในคลาสนี้ ถ้าไม่ได้เน้นไปที่เลนส์ 2.8 นั้น ผมอยากแนะนำเลนส์ค่าย จะดีที่สุดครับ ที่น่าสนใจคือ 17-40 L ของแคนอน และ 16-35 VR ของนิคอน ... นโยบาย คือ เจ็บจึ๊กเดียว ครับ เลนส์พวกนี้ F4.0 ก็จริง แต่ออกแบบมาดี การทำงานราบรื่น และ ชิ้นเลนส์ดี ภาพ ดี มากกว่าชิ้นเลนส์ 2.8 ราคากลางๆค่อนข้างมากครับ อยากให้ดูโดยรวม เลข 2.8 นั้น ไม่ได้ดีไปเสียทั้งหมดครับ แฟลร์ง่าย โกสต์ง่าย ขอบม่วงเยอะ ... อยากให้ลองมอง f4.0 ประสิทธิภาพสูงดูครับ ที่สำคัญ เก็บไว้ใช้กับ full frame ได้ด้วย เมื่ออยากอัพเกรดกล้องครับ

[RBJ]

http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=47622

เผื่อแฟนๆนิคอน จะเมียงมอง 16-35 F4.0 VR NANO ครับ 

[พ่อนกลูกนิวกะน้องฟ้าใส (RMZ)]

ขอบคุณป๋า RBJ สำหรับข้อมูลดี ๆ ผมโดนไปหลายรีวิวแล้วเหมือนกันอย่างเช่น D90 , Tam 70-300 เป็นต้น
แต่ตัวที่แนะนำมานี่ราคาก็เนอะหนักเหมือนกัน
 ........แมกซ์ก็อยากได้ เลนส์ก็อยากได้ ........  

[jacky]

17-50 VC ล็อตเดือน มกราถึงกุมภา ปีนี้ มีอาการประหลาดๆหลายตัวครับ ยังไงแนะนำว่า ถ้าซื้อเลนส์ตัวนี้ เอาบอดี้ไปลองหน่อยก็ดีครับ หลังสุดที่เจอมาคือ เทสต์ 10 ตัว back focus  2 ตัวครับ ... แนะนำว่า รออีกสัก เดือนสองเดือน น่าจะเข้าท่ากว่าครับ แทมรอนจะปรับแต่ง chipset ใหม่เดือนมีนาคมครับ

ขอบคุณครับสำหรับข้อมูลว่าแต่มีตัวไหนน่าใช้แนะนำอีกไหมครับ

จริงๆแล้วในคลาสนี้ ถ้าไม่ได้เน้นไปที่เลนส์ 2.8 นั้น ผมอยากแนะนำเลนส์ค่าย จะดีที่สุดครับ ที่น่าสนใจคือ 17-40 L ของแคนอน และ 16-35 VR ของนิคอน ... นโยบาย คือ เจ็บจึ๊กเดียว ครับ เลนส์พวกนี้ F4.0 ก็จริง แต่ออกแบบมาดี การทำงานราบรื่น และ ชิ้นเลนส์ดี ภาพ ดี มากกว่าชิ้นเลนส์ 2.8 ราคากลางๆค่อนข้างมากครับ อยากให้ดูโดยรวม เลข 2.8 นั้น ไม่ได้ดีไปเสียทั้งหมดครับ แฟลร์ง่าย โกสต์ง่าย ขอบม่วงเยอะ ... อยากให้ลองมอง f4.0 ประสิทธิภาพสูงดูครับ ที่สำคัญ เก็บไว้ใช้กับ full frame ได้ด้วย เมื่ออยากอัพเกรดกล้องครับ

wow เยี่ยมเลยครับ ข้อมูลลึก จากผู้รู้จริง ขอบคุณครับผม

[Blacklancer]

ขอบคุณข้อมูลดีๆ นะครับ..

17-40mm สำหรับ แฟนหนอน...อืม.. คิดไม่ตกจริงๆ ..
มันมีอีกตัวที่เพื่อนผมคุยไว้เยอะ กิเลสก็เยอะ..แต่พอเจอราคา..ไม่กล้าสักที...

17-55 is 2.8 - หากมองสองตัวนี้ คิดว่า อะไรดีกว่ากันครับ..

[TokKy (No. 12)]

ขอบคุณข้อมูลดีๆ นะครับ..

17-40mm สำหรับ แฟนหนอน...อืม.. คิดไม่ตกจริงๆ ..
มันมีอีกตัวที่เพื่อนผมคุยไว้เยอะ กิเลสก็เยอะ..แต่พอเจอราคา..ไม่กล้าสักที...

17-55 is 2.8 - หากมองสองตัวนี้ คิดว่า อะไรดีกว่ากันครับ..

อย่างป๋าต้อง24-70เท่านั้น.  อิ อิ

[jacky]

ขอบคุณข้อมูลดีๆ นะครับ..

17-40mm สำหรับ แฟนหนอน...อืม.. คิดไม่ตกจริงๆ ..
มันมีอีกตัวที่เพื่อนผมคุยไว้เยอะ กิเลสก็เยอะ..แต่พอเจอราคา..ไม่กล้าสักที...

17-55 is 2.8 - หากมองสองตัวนี้ คิดว่า อะไรดีกว่ากันครับ..

ผมว่าป๋าวิน คงต้องใช้ 7D ไปอีกสักพักใช่ไหมครับ คงยังไม่ได้ไป fullframe ในเร็ววัน 2ตัวนี้คงเชียร์ 17-55 is
แต่ป๋าวินมี 10-20 ไม่ลองมอง 24-105is L หรือ 24-70 แบบป๋าต็อกว่า  อีกสักตัวละครับ ต่อกับช่วงที่มีพอดี

[Blacklancer]

ขอบคุณข้อมูลดีๆ นะครับ..

17-40mm สำหรับ แฟนหนอน...อืม.. คิดไม่ตกจริงๆ ..
มันมีอีกตัวที่เพื่อนผมคุยไว้เยอะ กิเลสก็เยอะ..แต่พอเจอราคา..ไม่กล้าสักที...

17-55 is 2.8 - หากมองสองตัวนี้ คิดว่า อะไรดีกว่ากันครับ..

ผมว่าป๋าวิน คงต้องใช้ 7D ไปอีกสักพักใช่ไหมครับ คงยังไม่ได้ไป fullframe ในเร็ววัน 2ตัวนี้คงเชียร์ 17-55 is
แต่ป๋าวินมี 10-20 ไม่ลองมอง 24-105is L หรือ 24-70 แบบป๋าต็อกว่า  อีกสักตัวละครับ ต่อกับช่วงที่มีพอดี

อู๊ยยย..ป๋าๆ ... เอาอะไรต่อมิอะไรมา ยั่วๆ ผมเนี้ย.... แรงๆ ทั้งนั้นเลยนะ....
กิเลส อย่างยาวเลยเนี้ย...
ป๋า..
17-50 tam หมื่นกลาง
17-55 f2.8 non สามกลางๆ
17-40 f4 non สองเกือบปลาย
24-70 f2.8 non สีปลายๆ..
24-105 f4 non สัดไป สามปลาย ถึง สี่...

งานเข้าทุกตัวเลยนะครับ

[RBJ]

นโยบายผม ...?เจ็บ จึ๊กเดียว ... ครับ แล้วจะสบายไปตลอด เลนส์ราคาแรงๆ มีเหตุผลเสมอ ทนทาน ราคาตกน้อย ยิ่งถ้าได้มือสองสภาพดีๆมาก็ใช้ยาวๆ ... อีก 2 ปี ฟูลเฟรมตัวเล็ก ราคาเบาๆ ก็เต็มตลาดแล้วครับ ^__^ ถึงตอนนั้น จะบ่นว่ารู้งี้เก็บเลนส์ฟูลเฟรมไว้ก่อนเสียก็ดี แหะๆ คาดเดานะครับ ... เจ็บหมื่น สองหมื่น ... เสียตังค์์เหมือนกัน เจ็บทีนึง หนักๆไปเลย ... มีของดีๆใช้ไปตลอด เล่นกล้อง เหมือนเล่นรถฮะ ... ท่องไว้ครับ เจ็บ จึ๊กเดียวววววว