ที่อ่านมา ผมว่ามีอยู่เรื่องนึงที่ไม่จริง คือเรื่องประหยัดน้ำมันกว่าเครื่อง 3.2 / ประหยัดน้ำมันพอๆกับเครื่อง 2.5 (140ps)
อันนี้ถูกต้องครับ มันคือ ข้อที่ 1. เลย
จั่วหัวว่า "แรงจัด ประหยัดจริง..." แต่ถ้าอ่านในรายละเ้อียดและพิจารณาให้ดีๆ จะพบว่า ไม่มีคำว่าประหยัดเลยซักคำ มีแต่คำว่า "จึงใช้น้ำมันได้อย่างมีประสิทธิภาพ" แปลว่ายังคงใช้น้ำมันเท่าเดิม แต่ได้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น ไม่ได้แปลว่าประหยัด ผมลองจับดูสถิติดู (เครื่องเดิม ออกจาก 0 วันแรก เติม 1500 บาท จับสถิติเลย ผมเท้าหนักไปนิด เพราะออกตัวอืดอาด ยืดยาด เลยกดบ่อยหน่อย ตอนออกตัว) ได้ประมาณ 8-9 K/L ครับ สำหรับขับในเมืองแล้วผมไม่ได้ใช้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเลย รอป๋าท่านอื่นๆ มาเม้นท์ ต่อครับ...
นอกจากข้อ 1 แล้วในข้ออื่นๆก็ไม่มีคำว่าประหยัด แต่ในความหมายของประโยคก็พยายามสื่อให้คนอ่านเห็นว่าประหยัดน้ำมันกว่าเครื่อง 3.2 เดิม และมีอัตราสิ้นเปลืองเท่ากับเครื่อง 2.5 (140ps)
A2 : ?. พัฒนารถยนต์ให้มีการใช้เชื้อเพลิงอย่างมีประสิทธิภาพ การลดขนาดเครื่องยนต์เป็นอีกทางหนึ่งที่ช่วยให้ลดการใช้พลังงาน.....
A3 :?..ถ้าจะเปรียบเทียบอัตราการสิ้นเปลืองน้ำมันระหว่าง 2.5 VG Turbo 5A/T 4WD กับ 3.2 4A/T 4WD อัตราสิ้นเปลืองน้ำมันของ VG Turbo จะดีกว่าเครื่องยนต์ปัจจุบัน.......หากเปรียบเทียบอัตราการสิ้นเปลืองน้ำมันระหว่าง 2.5 VG Turbo 5A/T 2WD กับ 2.5 4A/T 2WD อัตราสิ้นเปลืองน้ำมันของ VG Turbo จะอยู่ในระดับเดียวกับเครื่องยนต์ปัจจุบัน
